想购买“外汇美金” 赚钱却深陷理财诈骗陷阱

“眼红”亲友买理财挣钱，男子心动跟着投了近10万元，最终“血本无归”。觉得自己被骗，男子将亲友告上法庭……

原告周垲（化名）与被告庞海（化名）系亲戚关系，周垲了解到庞海购买的外汇理财产品很挣钱，也想尝试投资该理财产品。随后庞海帮助周垲在“理财平台”上进行了开户。2021年12月周垲通过微信向庞海转账2次共计49630元，再由庞海转给其上线购买“外汇美金”，不久后周垲便得到了收益。于是，周垲在2022年3月再次向庞海汇款49576元。同年4月，周垲担心崩盘，提出不想投资该项目，庞海告诉周垲需要按照程序取消托管，但周垲按照流程操作后，始终未收到退款，才发现自己早已深陷理财诈骗泥潭，无奈诉至法院。

延寿法院法官接到案件后，及时向当事人了解了案件情况，发现本案争议焦点在于“庞海是否对周垲承担保证责任。”

《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定：“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”

法官调查发现周垲向庞海转账后，担心钱“打水漂”，想要回资金时，庞海向周垲表示“理财平台”是安全的、国家认可，并在微信上两次承诺“如果崩盘，这个钱我给你，你就放心吧！”因此二者形成事实保证合同关系。

但二人投资外汇理财行为系非法金融业务活动，故其民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第六百八十二条规定：“保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”

同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十七条第二款规定：“主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”

法官审理发现，庞海担保周垲外汇平台投资款项安全，因平台与周垲、庞海之间的外汇交易行为无效，故双方保证合同亦无效。在无效的保证合同关系下，担保人庞海因协助周垲的非法投资活动有过错，故应承担不超过债务人外汇平台不能清偿部分三分之一的赔偿责任。

最终延寿法院依法判决：庞海赔偿周垲30237元。宣判后，当事人提起上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。

在收到上诉结果后，法官主动联系双方当事人进行释法明理工作，耐心讲解，最终在法官的见证下庞海当场履行赔偿款，该案成功化解。

办案法官提醒：

“警惕投资风险，提高防范意识”，通过此案件提醒更多的消费者注意外汇理财风险，切勿被高收益蒙蔽双眼，保持清醒与谨慎，要选择专业的投资理财机构，积累财富。